Le blogue du grand Paul

L’Indonésie est devenue cette semaine le dernier pays asiatique à rejeter – et à retourner – une cargaison de déchets qui lui a été envoyée pour recyclage.
L’Indonésie a annoncé qu’elle enverrait huit conteneurs de déchets ménagers en Australie après que les inspecteurs ont déclaré que le matériau était trop contaminé pour être recyclé.
C’est la dernière d’une série d’annonces faites par des pays d’Asie du Sud-Est qu’ils ne déverseront pas de déchets pour les déchets d’outre-mer.
Les autorités douanières indonésiennes ont déclaré que les conteneurs de papier en provenance d’Australie étaient contaminés par des déchets électroniques, des bidons usagés, des bouteilles en plastique, de vieilles bouteilles d’huile moteur et des chaussures en vrac. Une partie de ceci a été considérée B3 « , une abréviation de bahan berbahaya dan beracun », qui se réfère à des matières toxiques et dangereuses.
Mardi matin, en ouvrant les conteneurs à la presse, des douaniers gantés ont présenté des exemples de matériel incriminé, notamment des couches et des canettes de boissons gazeuses usagées.
S’exprimant au port de Tanjung Perak à Surabaya, les fonctionnaires des douanes ont déclaré que huit conteneurs contenant 210,3 tonnes de déchets seraient retournés.
Le marché mondial des matières recyclables a été bouleversé en 2017, lorsque la Chine – auparavant la destination de nombreuses importations de déchets, y compris les plastiques – a annoncé qu’elle n’accepterait plus de telles expéditions pour le recyclage. Initialement, les pays d’Asie du Sud-Est ont repris le relais et accepté ces importations (voir Waste Watch: US Dumps Plastic Déchets en Asie du Sud-Est). Mais le volume de ces matériaux a finalement dépassé la capacité de ces pays à traiter les déchets, et ils ont récemment inversé le cours et rejeté certains envois, retournant ainsi dans certains cas des déchets dans son pays d’origine, selon ce post de Kate ‘Neill , Alors que les pays en développement rejettent les exportations de déchets plastiques, les nations riches cherchent des solutions:
Le 28 mai 2019, le ministre malaisien de l’Environnement a annoncé que le pays renvoyait 3000 tonnes métriques de déchets plastiques contaminés dans son pays d’origine, dont les États-Unis, le Canada, l’Australie et le Royaume-Uni. Avec les Philippines, qui envoient au Canada 2 400 tonnes de déchets exportés illégalement, la position de la Malaisie souligne à quel point le commerce mondial des déchets plastiques est devenu controversé.
La Malaisie, la Thaïlande et le Vietnam stoppent tous les flux de plastiques qui sont allés une fois en Chine mais ont été détournés ailleurs après que la Chine a commencé à le refuser. Ils trouvent le soutien de nombreux pays préoccupés par le déversement de déchets et la pollution plastique marine. Lors d’une réunion à Genève en mai 2019, 186 pays ont convenu de restreindre considérablement le commerce international de déchets de plastique pour empêcher le dumping des plastiques.
Les dix pays qui ont participé au sommet de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est (ANASE) à Bangkok plus tôt ce mois-ci ont adopté une déclaration sur la lutte contre les débris marins, selon l’ASEAN, s’engagent à éliminer le plastique marin. Mais les pays ont bien arrêté d’adopter une interdiction générale des plastiques et importations de déchets électroniques – des militants décevants, selon Scrap Collector: des militants d’Asie du Sud-Est demandent l’interdiction par l’ASEAN des importations de déchets étrangers
Les politiques de recyclage américaines en désarroi
Aux États-Unis, la gestion des déchets se fait principalement au niveau local ou étatique. Ces politiques sont plongées dans le chaos lorsque la Chine a imposé son interdiction, car les États-Unis ne disposent pas d’une capacité nationale suffisante pour traiter les matières recyclables qu’ils génèrent.
Un rapide survol des gros titres récents sur le site de Waste Dive donne un méli-mélo d’initiatives en cours.
Certaines villes, comme Boston, déroulent ou mettent à jour des plans complets – les considérations de coût étant un facteur limitant significatif des conditions. Boston est l’un des rares endroits à tenter de mettre en œuvre le recyclage des textiles (voir Boston jette un filet large pour les options organiques, y compris dans l’évier).
Le Michigan parie sur l’encouragement des gens à pratiquer un meilleur recyclage comme étant une solution suffisante – lorsque des politiques beaucoup plus ambitieuses sont nécessaires, telles que la réduction drastique de la production de déchets dans un premier temps (comme je l’ai déjà écrit). Selon le Michigan, lance une campagne éducative à l’échelle de l’État sur le recyclage:
L’industrie du recyclage traverse une période de mutation. Les problèmes de contamination et la perte ou la réduction des marchés occupent une place centrale, conduisant de nombreuses villes à reconfigurer les matériaux acceptés dans leurs programmes de bordure de rue.
Avec ces changements viennent la confusion des consommateurs, et les communautés luttant pour sauver leurs programmes ont en conséquence mis en œuvre des initiatives éducatives autour du recyclage approprié – y compris une campagne lancée la semaine dernière dans le Michigan.
La nouvelle campagne Know It Before You Throw It du ministère de l’Environnement du Michigan, des Grands Lacs et de l’Énergie (EGLE) vise à éduquer les citoyens du Michigan sur le recyclage approprié. Il s’agit de la première campagne à l’échelle du Michigan – une approche unique, étant donné que les campagnes d’éducation au recyclage ciblent généralement une seule ville ou une zone métropolitaine.
Nous avons pensé qu’il était préférable d’avoir une approche cohérente pour inspirer une action collective à l’échelle de l’État », a déclaré Jill Greenburg, responsable de l’information publique pour EGLE, à Waste Dive.
Je sais que ces gens sont bien intentionnés, mais c’est vraiment pitoyable:
L’objectif de l’État est de doubler son taux de recyclage annuel actuel de 15% à 30% d’ici 2025, pour finalement atteindre 45%. La campagne de recyclage propre améliore les chances de le faire, a déclaré Greenburg.
Lexington, dans le Kentucky, est déconcerté par l’effondrement des prix de nombreux produits recyclables. Le maire de Lexington, dans le Kentucky, demande une refonte du programme de recyclage par pulvérisation – et se demande si une privatisation supplémentaire est la solution. Je suis frappé que dans un trou, arrêter de creuser soit un bon conseil. Si une approche basée sur le marché ne fonctionne pas – moins que plus de recours aux marchés semble être aveuglément évident. D’autant plus que Lexington a parcouru moins loin que les autres sur la voie de la privatisation de la primevère et continue d’exploiter sa propre installation municipale de recyclage – une situation quelque peu inhabituelle aux États-Unis.
En se déplaçant vers l’ouest, le gouverneur de l’Oregon a signé une interdiction étiolée des sacs en plastique et des pailles (voir le gouverneur de l’Oregon signe des lois interdisant les sacs en plastique, les pailles) .Si c’est au mieux qu’un État bleu comme l’Oregon puisse arriver, la situation est plus grave que J’aimerais l’admettre. Et une autre cause de pessimisme: le Sénat de l’État a rejeté l’interdiction des contenants alimentaires en polystyrène (voir le Sénat de l’Oregon rejette l’interdiction des contenants de mousse de polystyrène à l’échelle de l’État). La première personne qui m’a expliqué à quel point ces conteneurs étaient une menace était mon professeur d’anglais au secondaire, M. Gordon Muir – à la fin des années 1970. Ici, maintenant, en 2019, ils sont toujours légaux dans le grand État de l’Oregon.
Auparavant, l’Oregon avait expédié un grand nombre de ses matières recyclables en Chine et a été un État touché plus tôt et fortement par l’interdiction d’importer du recyclage. Maintenant, il est bien entendu qu’il y a un besoin de capacité domestique, selon les communautés de l’Oregon, concluez un accord avec Waste Connections pour relancer le recyclage:
Nous semblons nous diriger vers la capacité nationale de retraitement », a-t-il déclaré. L’approche que nous avons maintenant est biaisée vers les environnements urbains, et il est plus difficile de poursuivre cette approche ici. »
Malgré les discussions sur les investissements dans de nouvelles installations, les options de transformation intérieure dans l’Ouest sont plus limitées que dans d’autres parties du pays. Cela a aggravé les défis auxquels sont confrontées les petites communautés de l’Oregon.
Ce serait bien d’avoir des marchés sur la côte ouest du Mississippi et un soutien de l’usine qui permettrait la poursuite de la croissance de la transformation », a déclaré Winterbottom.
Le prochain bouleversement: le commerce mondial de la ferraille?
Enfin, j’ai remarqué que la modification des réglementations chinoises pour les importations de ferraille peut perturber les marchés de la ferraille, semblable à celle qui s’est produite sur les marchés d’autres types de déchets recyclables. Selon un port chinois, les importations de ferraille sont interrompues 3 jours avant l’entrée en vigueur de nouvelles restrictions:
Le cuivre devrait être le produit le plus durement touché par la nouvelle réglementation. Les exportations américaines de déchets de cuivre et d’alliages de cuivre vers la Chine ont déjà diminué d’environ 80% cette année en raison de l’effet résiduel d’autres interdictions de matériaux et de normes de contamination plus strictes.
Les préoccupations se concentrent désormais sur les effets d’entraînement potentiels que ces nouvelles réglementations pourraient avoir sur d’autres marchés de la ferraille. L’Institut des industries de recyclage de la ferraille (ISRI), en particulier, surveille si les exportateurs de métaux à la recherche de nouveaux marchés provoqueront un afflux de matières vers d’autres pays d’Asie du Sud-Est.
Nous ne voulons pas avoir une répétition de ce qui s’est passé avec les plastiques lorsque d’autres pays d’Asie du Sud-Est ont été submergés et ont imposé des restrictions sur les importations de ferraille », a expliqué Joe Pickard, économiste en chef et directeur des produits de base ISRI. Le Vietnam, la Malaisie, la Thaïlande et l’Indonésie ont tous mis en œuvre des réglementations plus strictes sur les déchets de plastique et / ou de papier lorsqu’ils ont reçu une forte augmentation de matières de la part d’exportateurs exclus des marchés chinois.

Certaines économies africaines sont-elles prêtes pour une croissance et un développement humain prolongés ? Cet article évalue les perspectives de développement de l’Afrique en utilisant l’ascension économique de l’Islande au cours du siècle dernier comme référence.
En 1901, ma grand-mère avait vingt-quatre ans. Elle eut six enfants, comme il était courant en Islande à l’époque, même si le nombre moyen de naissances par femme était passé de près de six au début des années 1850 à quatre vers 1900, comme dans le Ghana actuel. En fait, le nombre de naissances par femme en Islande était de quatre en 1960, de sorte que l’Islande et le Ghana sont séparés à cet égard d’un demi-siècle ou moins. Il a fallu moins de cinquante ans au Ghana, de 1960 à ce jour, pour réduire de trois le nombre de naissances par femme, passant de près de sept à quatre. Il a fallu un siècle et demi à l’Islande, de la fin des années 1850 à nos jours, pour réduire de trois le nombre de naissances par femme, de cinq à deux (ou 2,1 pour être précis, le nombre critique qui maintient la population inchangée en l’absence de immigration nette).
Certes, le Ghana a fait des progrès plus rapides sur le front de la population que de nombreux autres pays africains. Le nombre moyen de naissances par femme en Afrique subsaharienne est passé de 6,7 en 1960, comme au Ghana, à 5,3 en 2005. Ces moyennes masquent cependant une grande dispersion de la fécondité entre les pays. L’île Maurice est tombée à deux naissances par femme contre près de six en 1960. Le Botswana est tombé à trois, contre sept en 1960. Les femmes du Kenya, de la Tanzanie et de l’Ouganda ont maintenant cinq, six et sept enfants chacune en moyenne contre huit. , sept et sept en 1960. 1
Adieu les vies courtes dans les familles nombreuses
L’intérêt de cette comparaison des statistiques démographiques est que les indicateurs sociaux fournissent souvent une vision plus claire que les indicateurs économiques des aspects importants du développement économique. En outre, plusieurs indicateurs sociaux de la santé et de l’éducation – fécondité, espérance de vie, alphabétisation, etc. – sont facilement disponibles pour la plupart des pays et, dans certains cas, remontent plus loin dans le temps que de nombreuses statistiques économiques. La fécondité est importante car la plupart des familles nombreuses n’ont pas les moyens de les envoyer tous à l’école et de leur donner les moyens de tirer le meilleur parti de leur vie. Les familles avec moins d’enfants – disons deux ou trois – ont plus de chance d’offrir une bonne éducation à chaque enfant, ouvrant ainsi des portes et des fenêtres qui, autrement, pourraient rester fermées. La réduction de la taille de la famille est donc l’une des clés d’une éducation plus importante et de meilleure qualité et d’un niveau de vie plus élevé. Comme Hans Rosling l’a souligné très clairement, la brièveté de la vie dans les familles nombreuses n’est plus un dénominateur commun dans les pays en développement. 2
Partout dans le monde, y compris dans de nombreuses régions d’Afrique, il y a une tendance claire vers des familles plus petites et des vies plus longues. Au Ghana, par exemple, l’espérance de vie à la naissance a augmenté de plus de trois mois par an depuis 1960, passant de 46 ans en 1960 à 58 ans en 2005. En Afrique subsaharienne, en moyenne, tous les 48 pays inclus, l’espérance de vie a augmenté moins rapidement, passant de 41 ans en 1960 à 47 ans en 2005. L’espérance de vie moyenne est aujourd’hui repartie à la hausse en Afrique, après avoir atteint un pic de 50 ans à la fin des années 1980, puis diminué principalement à cause de l’épidémie de VIH/SIDA.
L’histoire économique de l’Islande à travers les yeux des Africains
Revenons maintenant à l’Islande et retraçons brièvement son histoire économique depuis 1901 à travers des yeux africains, pour ainsi dire. En 1901, le produit intérieur brut (PIB) par habitant de l’Islande était à peu près le même que celui du Ghana aujourd’hui, mesuré en dollars internationaux à parité de pouvoir d’achat. Cette observation, illustrée à la figure 1, découle de deux faits simples :
Le PIB par habitant de l’Islande a été multiplié par quinze depuis 1901, conséquence mécanique d’un taux moyen de croissance de la production par habitant de 2,6 % par an de 1901 à 2006 ;
En 2006, à 2 640 USD à parité de pouvoir d’achat, le PIB par habitant du Ghana était d’environ un quatorzième du PIB par habitant de l’Islande de 36 560 USD.
Au fil du temps, l’économie islandaise s’est développée. La trajectoire inégale de la figure retrace les hauts et les bas du PIB réel par habitant de l’Islande, tandis que la trajectoire lisse montre la production potentielle par habitant de l’Islande, estimée de manière conventionnelle par une simple régression du PIB réel par habitant dans le temps, faisant ainsi abstraction des cycles économiques. En 1920, le PIB par habitant de l’Islande avait atteint le niveau du Lesotho d’aujourd’hui. En 1945, l’Islande était devenue la Namibie et en 1960, le Botswana. En 2006, le PIB par habitant du Botswana avait grimpé à 12 250 USD, soit un tiers de celui de l’Islande. En d’autres termes, le PIB par habitant de l’Islande en 1960 représentait un tiers de ce qu’il est aujourd’hui, et son taux de croissance annuel de 2,6 % par an a triplé le niveau du PIB par habitant de 1960 à 2006. En 1985, laissant l’Afrique derrière, l’Islande était devenue Corée du Sud.
Accumuler des capitaux (et des livres)
Comment l’Islande a-t-elle fait ? Pour faire court, après avoir obtenu le Home Rule en 1904, l’Islande a accumulé du capital à un rythme assez rapide, toutes sortes de capitaux, car c’est ce qu’est le capitalisme dans une économie de marché mixte, plus un travail acharné : le capital physique par l’épargne et l’investissement, le capital humain par l’éducation et la formation, le capital étranger par le commerce, le capital financier par la banque et le capital social par la démocratie, le renforcement des institutions et l’égalité. Le capital naturel a également joué un rôle, d’abord de riches zones de pêche au large, puis l’hydroélectricité et l’énergie géothermique, mais la clé du succès de l’exploitation du capital naturel du pays a été son accumulation antérieure de capital humain. Et le capital humain est probablement la clé la plus importante de la performance de croissance de l’Islande, en raison des familles plus petites et des vies de plus en plus longues.
Lorsque l’autonomie a été instaurée en 1904, la majeure partie de la population pauvre d’Islande était déjà alphabétisée, car l’alphabétisation était quasi universelle depuis la fin du XVIIIe siècle. Ainsi, les Islandais étaient bien préparés à l’ère moderne dans laquelle ils ont été catapultés au début du XXe siècle. Non seulement le niveau général d’éducation rendu possible par l’alphabétisation quasi universelle est bon pour la croissance, mais les conditions sociales – le respect de la loi, par exemple – qui rendent possible l’alphabétisation quasi universelle sont presque certainement aussi bonnes pour la croissance. Les mesures exactes de l’alphabétisation en Islande en 1900 ne sont pas disponibles, mais des informations statistiques sur le nombre de livres publiés sont disponibles. En 1906, le nombre de livres en islandais publiés pour mille habitants était de 1,6, soit plus qu’en Norvège et en Suède d’aujourd’hui. En 1966, le nombre de livres publiés en islandais pour mille habitants était passé à 2,7, niveau actuel au Danemark et en Finlande. En 2000, le chiffre pour l’Islande était passé à sept livres publiés pour mille habitants. Il est possible qu’avec de petites éditions de chaque livre, de petits pays comme l’Islande (300 000 habitants) aient de la place pour plus de titres. Néanmoins, ce sont des chiffres impressionnants, et la lecture est bonne pour la croissance. 3
Réduire l’écart
En ce début de XXIe siècle, les sociétés africaines sont confrontées à un double défi. Premièrement, ils doivent parvenir à une alphabétisation quasi universelle car l’éducation est la clé de l’accumulation de capital humain ainsi que d’autres types de capital et la clé d’une gestion du capital naturel favorable à la croissance. En 1970, 28 % des adultes d’Afrique subsaharienne savaient lire et écrire. En 1990, le taux d’alphabétisation de l’Afrique était passé à 51 % et en 2006, à 61 %. L’alphabétisation des jeunes – c’est-à-dire l’alphabétisation des personnes âgées de 15 à 24 ans – est passée à 73 % en 2006. L’écart d’alphabétisation doit être comblé le plus rapidement possible, sans qu’aucun enfant ne soit laissé pour compte. Avec une alphabétisation quasi universelle, le Ghana devrait être en mesure d’augmenter son PIB par habitant d’un facteur de quinze – pourquoi pas ? – en trois générations, voire moins, comme l’Islande l’a fait en pratiquant la démocratie et en accumulant des capitaux de toutes sortes par l’éducation, le commerce et l’investissement. D’autres pays africains devraient faire de même, bien que la plupart aient encore plus à faire que le Ghana, dont le PIB par habitant en 2006 était le double de celui du Kenya et près de quatre fois celui du Malawi.
À l’heure actuelle, quatorze des 48 pays d’Afrique subsaharienne ont réussi à réduire le nombre de naissances par femme en dessous de 4,3, le chiffre de 1960 pour l’Islande. Certaines distances sont plus courtes qu’il n’y paraît.